asdasdsadsada.png
logo_cenarios_praxis.png

Área do Comitê

CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO

O editor-chefe fará uma análise inicial sobre a aceitabilidade das futuras publicações. Se os mesmos passarem nesta fase, eles seguirão para o processo de revisão por pares. A revisão por pares (peer review) é um importante mecanismo na academia, pois define a contratação e a promoção, o veto às publicações e a distribuição de recursos para pesquisa. Como tal, a revisão por pares possui um conceito disciplinar: pesquisadores de uma determinada área julgam pesquisas em termos de critérios definidos por essa área. A PPGDEB criou um mecanismo interativo para auxiliá-los nesse processo, possibilitando que os membros do Comitê Editorial Científico pontuem cada proposta através dos critérios abaixo:

Critérios de avaliação pelos pares aos manuscritos publicados pela PPGDEB no ano de 2022

0 a 2
pontos

Pouco relevante, linguagem não
acadêmica e impróprio para publicação.

2 a 4
pontos

Relevante, mas com conteúdo em desuso,
tendo como base teórica modelos e métodos já superados.

4 a 6
pontos

Relevante, dentro do aceitável, porém, com baixo impacto inovador.

6 a 8
pontos

Relevante, bem embasado, coerente e coeso.

8 a 10
pontos

Relevante, apto para publicação.